您现在的位置: 主页 > 蒙自新闻头条 >

蒙自新闻头条

如何采信第三方电子数据存证?看看上海法官怎么说

随着互联网产业迅速发展,新的网络功能和新的商业经营模式推陈出新,对当事人收集证据及法院查明事实不断提出新的挑战。近年来,在众多信息网络传播权侵权纠纷案件中,越来越多的权利人开始采用由中立第三方提供存证的电子数据作为证据来固定侵权行为。这种方式与公证保全等传统取证方式存在较大差异。因此,在案件审理中对于该类证据如何采信其证据效力,是司法实践中必须应对的问题。

概念及证据归类

第三方存证电子数据主要指取证方通过中立第三方平台进行操作,对已经存在的目标电子数据进行取证固定,并由该第三方平台存储被固定的数据,确认该数据未被篡改且保持完整,并同步固定取证时间。其主要原理,是在网络环境下利用哈希函数算法将所有的数字文件转换成一连串由字母和数字组合的字符,该组字符具有唯一性,即为被存证数据的哈希值,再将该哈希值与可信时间源互相绑定,以此证明在某一时刻取证对象上存在相应的文字、图像的事实。

就第三方存证电子数据的证据形式而言,追根溯源,《中华人民共和国民事诉讼法》(下称民诉法)第六十三条规定的八类证据中,电子数据是其中之一。电子数据是指形成或者存储在电子介质中的信息,包括存储在电子介质中的录音资料和影像资料。就第三方存证电子数据的外在形式来看,符合上述定义,应归入该类证据。因此,就第三方存证的电子数据而言,本身既具有生成速度快、可反复使用、存储便利等电子数据类证据的优势,同时也具有易被篡改、易受操控、易受外部环境影响等电子数据类证据的“通病”。

证明效力及适用规范

2020年5月1日,经修改的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)正式施行。其第九十四条第二项规定:“电子数据存在下列情形的,人民法院可以确认其真实性,但有足以反驳的相反证据的除外:……(2)由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或确认的;……”就前述内容而言,这是否可以理解为赋予由第三方存证的电子数据以较高的证据效力?即在审理涉及该类证据的案件中,先推定第三方存证的事实成立,除非出现反证并足以反驳,那么,这个判断能否成立呢?